近來(lái)，“問(wèn)題歌星”這個(gè)短語(yǔ)頻頻見(jiàn)諸大小傳媒，有的更直接稱之為“污點(diǎn)歌星”。然而，筆者仔細(xì)推敲，覺(jué)得“問(wèn)題歌星”這個(gè)提法很有問(wèn)題，很有必要進(jìn)行質(zhì)疑。
“問(wèn)題歌星”中的問(wèn)題，無(wú)論內(nèi)涵還是外延，都沒(méi)有具體界定，令人感到這個(gè)概念模糊不清。眾所周知，各類“問(wèn)題”的性質(zhì)各有不同，比如道德問(wèn)題、法律問(wèn)題；即便同一性質(zhì)的“問(wèn)題”，也有大小之別。因此，是不是一有“問(wèn)題”，就稱為“問(wèn)題歌星”？如果不是，那么究竟什么性質(zhì)的問(wèn)題、多大的問(wèn)題，才能叫“問(wèn)題歌星”？
舉一反三，由“問(wèn)題歌星”推而論之，是不是還有“問(wèn)題球星”、“問(wèn)題影星”之類？再推而論之，是不是各行各業(yè)也有“問(wèn)題ＸＸ”，如“問(wèn)題經(jīng)理”、“問(wèn)題教授”等等？進(jìn)一步推而論之，是不是還會(huì)生出“問(wèn)題官員”？如果這些人犯錯(cuò)誤后復(fù)出，是不是都要以“問(wèn)題ＸＸ”來(lái)稱呼？比如，某博導(dǎo)因剽竊被處理，而后出書(shū)，報(bào)道時(shí)是不是特別說(shuō)明“問(wèn)題博導(dǎo)”？
“歌星”之類，一旦冠以“問(wèn)題”二字，就不免給人以猜想的空間，是偷稅問(wèn)題？還是與貪官有染問(wèn)題？抑或是打記者問(wèn)題、假唱問(wèn)題，等等；結(jié)果往往是小道消息滿天飛，越傳越玄，弄得面目全非的事也不是不可能。比如，以前盛傳“某歌星”如何如何，是誰(shuí)？什么事？至今，絕大多數(shù)人并不清楚。而今，“某歌星”復(fù)出了，稱之為“問(wèn)題歌星”，又令人猜想。如此這般，是有利于“問(wèn)題歌星”認(rèn)識(shí)“問(wèn)題”，還是有利于公眾認(rèn)識(shí)莫名其妙的“問(wèn)題”？筆者不知道，筆者什么問(wèn)題也不清楚；自然，問(wèn)題依然還是“問(wèn)題”。
看來(lái)，“問(wèn)題歌星”之類的提法，的確存在問(wèn)題，至少，負(fù)面影響要遠(yuǎn)大于正面影響。