今年是電影金雞獎、百花獎合辦多年后又重新分辦的第一次頒獎。在11月9日舉行的電影節新聞發布會上，中國電影家協會主席吳貽弓成為各家媒體的焦點人物——
兩獎分家 迫不得已
當記者提出為什么金雞、百花兩獎今年重新分開舉辦時，吳貽弓顯然早已料到了這個問題。他耐心解釋說，金雞、百花電影節本質上講從來都是各自獨立評選的，因為兩獎的宗旨、目的、方式方法和受眾都不一樣。金雞獎是專家獎，是專業人士從電影藝術本身方面進行評價的獎項；百花獎是群眾獎，是必須接受群眾評價的獎項，由觀眾投票決定的獎項。因此這決定了分開辦比較好。當然，最重要的是實際操作中出現的困難迫使兩獎不得不分開。吳貽弓感慨：“影協一年承辦兩個節工作量太大，手忙腳亂，力不從心，而分開舉辦，能把評獎搞得細致、妥帖些。”
面對今年電影節叫“金雞獎”還是叫“金雞百花電影節”的問題，吳貽弓表示，“金雞百花”已經形成了一個獨立成熟的品牌，會繼續保留下去，即電影節今后一年一屆一如既往地辦下去，每年仍舊冠以“金雞百花電影節”頭銜，但金雞、百花兩獎隔年輪辦，今年只進行第25屆金雞獎評選。
金雞遠離大眾是好事
眾所周知，金雞獎一直以來都固執地秉承自己獨特的風格與品位，那就是以專家意見為唯一評判準則，所以每年都會出現未公映影片捧走金雞的現象，這也引起了不少業內人士的不滿，抨擊金雞獎是電影人自娛自樂，孤芳自賞，并質疑這樣一只離市場越來越遠的“金雞”，很難想像還能走多遠。
吳貽弓表示，這個問題曾讓自己飽受壓力，但是他今天的態度仍然很明確。“我一直希望金雞、百花、華表等獎項能夠各司其職，分別從不同方面體現當年電影的水平。三個獎要是差不多，評一個就行了。就金雞獎而言，它注重從電影本體上提出專家的意見，但能否被歷史承認還需歷史檢驗。”他舉例說，最典型的例子就是費穆1948年拍的黑白片經典《小城之春》。這部電影在上世紀四十年代幾乎被觀眾一致排斥，淹沒了幾十年，但現在已作為經典影片來討論，可喜的是，那個時代的專家卻一致看好該片。這就意味著，某些帶有探索性、超前性的影片不能被同時代的觀眾所了解，非常正常。
他還認為：“觀眾看影片，只是看綜合藝術，感覺到某些方面好，但是表達不出，缺乏對局部元素的評價，這對電影創作沒有好處；而專家就要抓住好影片的內核，分析其中的原因。由此也說明，金雞遠離大眾是好事。”
港澳臺參評 水到渠成
本屆金雞百花的許多規則發生了新變化，最令人關注的是第一次接納港澳臺演員參評及首次頒發國際影獎。例如，成龍就憑借《新警察故事》中一個悲情英雄形象，獲得了本次金雞獎最佳男主角獎提名。另外，電影節期間將展出21部國外影片，并評選出中國觀眾最喜愛的外國影片、導演、男演員、女演員等獎項。
談起這些變化，吳貽弓解釋說，金雞獎作為國內高層次獎項，理應囊括全中國電影創作人員來一起參與，再說近年來內地與港澳臺之間合作頻繁，本屆電影節把金雞獎申報范圍擴大到港澳臺地區是“水到渠成”的事。
這邊金雞鳴放三亞，那邊臺灣金馬獎也緊鑼密鼓地準備開幕，兩大電影節的“撞車”多少會影響明星的到場。沒想到，記者的這番表白竟讓吳貽弓大發感慨：“我個人以為，電影節興旺的根本要根植于電影事業興旺的基礎上，只有這樣，經歷百年風雨的中國電影才能重塑輝煌。如果現在的觀眾能像上世紀四五十年代、七八十年代那樣，對我們的電影自發地響應，相信電影節辦起來會容易得多。”
（本報三亞11月9日訊）
