|
2月16日，“學生狀告群星學校案”在北京石景山區法院正式開庭審理。由于雙方需進一步提供一些相關證據，當日法院沒有宣判，而是休庭擇日再審。昨日，記者采訪了呂麗萍等有關負責人及其代理律師，他們均表示：“我們絕對不會敗訴。”
學生高戈稱，1999年他看到群星表演藝術學校的宣傳，出于對呂麗萍擔任校長的信任，與群星表演藝術學校達成了口頭入學協議，并交納了贊助費3萬元及其他費用。但入學后，他發現該校的實際情況與所宣傳的相差很大，要求退學，群星表演藝術學校卻不給辦理退學手續，不返還贊助費。為此高戈起訴到法院要求解除入學合同，返還贊助費3萬元，賠償經濟損失2000元。
記者首先就此事采訪了呂麗萍，她表示：“此事已交給我們的代理律師全權負責，所以具體的細節我不太清楚。”呂麗萍只是向記者說近幾年的招生情況越來越好，而且高戈狀告學校已經有好幾年的時間，但到現在也沒有什么結果。同時，她以自己正在開車，不方便接聽電話為由，讓記者去問負責處理群星學校日常工作的常務助理呂曉剛。
呂曉剛是呂麗萍的哥哥，對于呂麗萍踢過來的“皮球”，他顯然有些不高興：“我只是負責一些日常事務，此事不在我的職責范圍內，對于這個案子，我也不是特別清楚。”對于高戈稱群星學校的實際情況與其宣傳相差很大，要求校方退還其入學時繳納的3萬元贊助費，呂曉剛表示：“教學條件到底好不好，有關部門非常清楚，況且，沒有相應的條件，這個學校根本辦不起來，并且入學率也是逐年增加。這場官司我們一點也不擔心，因為我們群星根本不在乎這個，并且我們也不會輸。”
隨后，記者又聯系到北京群星表演藝術學校的代理律師徐世明，他相當自信：“無論從哪個方面來講，我們都不會敗訴。首先，群星作為民辦學校，肯定是遵照了國家的相關法規，才得以維持至今；其次，民辦學校的生活條件也是因人而異的，它只要保證可以正常教學就可以，并沒有說一定要達到某個星級標準；再者，從學校出示的證據來看，原告高戈只上了一個學期的課，就于2000年5月擅自離開學校，從此再沒有回來，并且其考試成績不太理想，群星學校完全可以以‘原告高戈自身條件有限和連續曠課違反學校紀律’為由，勸其退學，這種情形按規定就不能退還學費。”
據悉，此案將于本月24日下午開庭再審。（每日新報 記者裴艷）
|
