|
本報訊 27日晚，趙忠祥律師王富針對饒穎律師皇甫“王富承
認趙饒認識”一說，通過電子郵件給記者發(fā)來一紙聲明。聲明稱：皇
甫律師在26日庭審后向外界披露所謂“驚人發(fā)現”系“王富承認趙饒
認識”，繼而被媒體聳人聽聞地宣稱“王富承認趙饒有染”。他對此
非常氣憤。
王富還透露，這個案子一結束，饒穎馬上會以被告的身份出現在
法庭上，“趙老師肯定要告她誹謗，證據我們都羅列出來了。她說我
跟趙老師是同性戀，這算一項誹謗，還誹謗趙老師強奸、欠款”。另
外記者了解到，趙忠祥和律師王富已經在商議，繼上次狀告山東記者
張淋之后，將再次與部分媒體對簿公堂。趙忠祥在電話里說：“對媒
體的訴訟是一種憂國憂民的行動，是想讓某些媒體認識到自己的錯誤，
要對公眾負責。在饒趙案上有些媒體就走得太遠了，什么有傷風化的
語言都登，連同性戀這樣有悖事實的誹謗都不加以考證，人的忍耐是
有限度的。”
律師王富則表示，去年最先報道饒趙事件的一家北方媒體，那篇
名為《紅顏女與名主持的地下情》的文章，雖用了化名“饒饒”與“
忠強”，但文中“央視名主持”、“動物世界”、“那磁性的聲音”
等字眼明顯在隱喻趙忠祥，此類報道是要有人負責任的。
王富聲明如下：像皇甫這樣編造本律師的謠言，令我啼笑皆非。
我不知道皇甫作為原告律師，為何對所謂的男女關系表現出極度的興
奮。他自己的所謂發(fā)現，極大地刺激了他隱藏在內心深處的不良幻覺。
本律師鄭重重申，我過去、現在，在任何地點和任何場合都從未說過
趙饒認識的話。其實一直以來，原告饒某苦心孤詣的‘上窮碧落下黃
泉’，急得跳腳。因為她找不出她與趙認識的任何證據。這次皇甫律
師為了迎合原告的心理，居然在庭審之外散布出這樣的謊言。但這并
不能平撫原告的偏執(zhí)，因為他再說一千遍這樣的謊言，仍然不是事實。
26日庭審，本律師代委托人出庭，目的是在這場可笑的被原告蓄
意挑起的訴訟中，揭穿原告饒穎捏造事實、偽造情節(jié)和出示偽證的丑
惡嘴臉。一個根本不是醫(yī)生的人竟然宣稱給我的委托人治過病，而且
妙手回春，技壓中西醫(yī)的權威，令人瞠目！本案最關鍵的證據就是欠
條。欠條是不是偽證，原被告心中都很清楚。所以被告早在6月份就
向法院遞交了筆跡鑒定申請。原告心虛膽怯，遲遲不敢出示欠條的原
件，一直拖到開庭那天。但她知道她將面臨偽證被揭穿的處境，慌了
陣腳，居然又捏造出新的怪論，說欠條恐怕不一定出自被告的手筆，
很可能是被告的設局。請問如果原告沒有確認這張欠條是真實的，原
告憑什么起訴？面對這種荒唐的邏輯，皇甫律師縱然巧舌如簧，也難
把這邏輯上的巨大漏洞補上。于是在氣急敗壞之際，拋出“王富承認
趙饒認識”一說，把它當成一根救命稻草，企圖轉移公眾視線，混淆
視聽。但這一切都是徒勞的。原告的騙術終究會被揭穿。我不相信在
文明昌盛的今天，謊言能夠持久。
（梁平）
|
