|
差不多兩個(gè)月前，我寫(xiě)過(guò)一篇關(guān)于《英雄》的文字，題目叫《向＜英雄＞鞠躬，然后，豎起中指》，發(fā)表在今年12月號(hào)的《衛(wèi)視周刊》。在這篇文字里，我本來(lái)強(qiáng)調(diào)的是“豎中指”。今天重新節(jié)錄部分文字放在這里，目的卻不同，是想強(qiáng)調(diào)在“豎中指”之前的這個(gè)動(dòng)作：“鞠躬”。
《英雄》的票房才4天就已經(jīng)6000萬(wàn)了。這樣的票房奇跡在之前其實(shí)我和很多人都曾經(jīng)預(yù)言過(guò)，但它成為事實(shí)之后還是不由自主地十分驚喜。所以對(duì)充斥于許多媒體毫無(wú)保留地對(duì)《英雄》的攻擊，我感到有必要重復(fù)一些我們說(shuō)過(guò)很多遍的觀點(diǎn)。
很理解張藝謀所感覺(jué)到的“隱隱的敵意”，我在那些攻擊的文字中，看不到一點(diǎn)兒敬意。但是我很想提請(qǐng)各位厭惡《英雄》的人在豎中指之前，考慮一下這個(gè)問(wèn)題：《英雄》是不是國(guó)產(chǎn)電影有史以來(lái)第一部真正的“大片”？撇開(kāi)它的情節(jié)、人物等弱點(diǎn)(事實(shí)上，張藝謀也早已強(qiáng)調(diào)，《英雄》根本無(wú)意于這方面的成就，它要的就是畫(huà)面好看)，《英雄》的制作精良是否也是國(guó)產(chǎn)電影中前所未有的？比如一束美麗的鮮花，你非得要求它有營(yíng)養(yǎng)價(jià)值而且盛開(kāi)一年，這種要求是不是過(guò)分了。
張藝謀的《英雄》對(duì)于國(guó)產(chǎn)電影所做的貢獻(xiàn)，不是現(xiàn)在就可以算得出來(lái)的。這部電影是一群職業(yè)的電影人以非常敬業(yè)的態(tài)度制作出來(lái)的。而這種敬業(yè)的態(tài)度，在國(guó)產(chǎn)電影中太稀缺了。向《英雄》“豎中指”之前，“鞠躬”是不得不做的一個(gè)動(dòng)作。下面摘錄的文字中，刪去了批評(píng)部分，不是為《英雄》諱，而是這些所謂缺點(diǎn)，其實(shí)大家后來(lái)都說(shuō)得很多，無(wú)須再浪費(fèi)版面了。
正文：
如果你想朝《英雄》豎中指，還是先向他鞠個(gè)躬再說(shuō)吧。
……
《英雄》是華語(yǔ)電影中在商業(yè)上最具野心和誠(chéng)意的電影。看完《英雄》，我有一個(gè)強(qiáng)烈的印象，張藝謀已然躍上廣闊的國(guó)際舞臺(tái)。至于從前我們關(guān)于他究竟能不能拍好城市題材，是不是只能拍農(nóng)村題材這樣的討論，我想張藝謀是不會(huì)再介意了。在《英雄》這樣的電影面前，這種議論因?yàn)橐曇暗莫M隘而更像是一個(gè)玩笑。
用“空前”這樣的詞來(lái)形容《英雄》，絕不為過(guò)。與它相比，《天脈傳奇》這樣的電影只不過(guò)是粗制濫造的三流貨色，到2003年便不再有人想起。可是數(shù)十年后若有人寫(xiě)中國(guó)電影史，卻怎么都會(huì)提上一筆《英雄》。《英雄》是國(guó)產(chǎn)電影的第一部“大片”，它具有一部“大片”應(yīng)有的一切元素：巨額投資，3000萬(wàn)美元應(yīng)當(dāng)是華語(yǔ)電影投資最大的一部；豪華陣容，張曼玉、梁朝偉、李連杰、章子怡等皆為已在國(guó)際影壇發(fā)展的當(dāng)紅影星；制作精良，這個(gè)詞挺難描述，但卻是我看完這部電影最先打進(jìn)我腦袋里的一個(gè)詞。記得當(dāng)初同事去《英雄》劇組探班，發(fā)現(xiàn)其中兵士拿的道具都是真皮制成。這個(gè)細(xì)節(jié)應(yīng)可以印證我對(duì)《英雄》的這一印象。
上述種種，都使《英雄》可以躋身于眾多好萊塢大片之中而不用面帶菜色。
華語(yǔ)電影越來(lái)越面色蒼白，血?dú)獠蛔恪６晕业慕?jīng)驗(yàn)，《英雄》以這樣的品質(zhì)毫無(wú)疑問(wèn)地會(huì)成為國(guó)產(chǎn)電影有史以來(lái)票房最高的電影。在評(píng)介《英雄》的好與壞、是與非之前，必須承認(rèn)，它的確是華語(yǔ)電影的救市英雄。
上述評(píng)價(jià)其實(shí)與藝術(shù)評(píng)判是兩回事，我會(huì)向所有我見(jiàn)過(guò)的人推薦《英雄》，但這樣做并不意味著我喜歡這部電影。鞠完躬，我將開(kāi)始批評(píng)。但很顯然，在不斷地伸出中指之前，我仍然要不斷地鞠躬。
|
