|
《英雄》好不好？我的意見是它很好，但它不夠好。
它好在賺取了破紀錄的票房，于市場，于環(huán)境，于觀眾，都是一支興奮劑。所以我們先不管它究竟拍成了什么樣子，就好像一個孩子誕生的時候我們要先說一聲恭喜，再來看看這孩子是否有點虛。
所以那些攻擊張藝謀本人的人照我看來都有點愚蠢，如果一個母親生出來的孩子模樣不讓你滿意，你會攻擊這個母親不會生嗎？
對，孩子已經(jīng)生出來了，他帶有母親的血，我們要對創(chuàng)造者保持敬意，要保持交流與感知的心態(tài)，因為讓你來操縱一支團隊拍攝規(guī)模如此宏大的一場電影，把你放到那個位置上，你怎么樣？
我們都在尋找《英雄》的意義，有人說它顛覆了武俠片的定義，有人說它是現(xiàn)實中的穩(wěn)妥之作，照我看這些說法都不靠譜。我覺得最重要的就是這片子公映了，讓那么多人看到了，就是一件好事情，盡管，這同樣無法取代我們對待電影的另外一些標準————是否好看，是否震撼，片中的人物是否真正對得起“英雄”這個一直生活在我們夢想中的字眼。
所以雙重標準是好的，甚至我們應該在看待一部電影時學會用不同的視角去看待它，于自己，于心靈，于社會，于他人，但這些標準中總有一個是你一直不會妥協(xié)的，那是什么？那要看你自己選擇什么，感知什么。
比如說，是不是它賺了錢，讓觀眾都掏錢進電影院了，就是好電影？我個人不這么認為，相反，它鋪張的技術(shù)之下干癟的人物令我失望。
比如《英雄》的宣傳人員做的努力，大家都看得到，然而我認為《英雄》本來脂粉氣就夠濃重，濃到多噴一點香水都讓人惡心，然而北京的首映式上豎起的大匾直呼“藝謀大師”，我覺得張藝謀是足夠好脾氣不會拒絕這樣的好意，我知道，這些事情，不是一個導演可以控制的。所以，不是說你努力了，就做得好了，相反，可能是你太用力，反而過分了，就好像影片中的配樂用秦腔，戰(zhàn)士喊大風，這種儀式感可以有，但太油膩，味道太重，給你做一盤菜然后加兩瓶味精你會覺得很好吃嗎？因此我們知道，很多事情不是你做了就是好事，而還要看你怎么去操作。
所以究其實，從觀眾，到評論者，到媒體，到導演自己，如果對話(要么就什么都別說)，就應該有一種溝通和交流的精神，能不能換位思考一下，這么簡單的思維活動難道都無法去做？
話說回來，《英雄》在商業(yè)上的成功讓我想起了《天脈傳奇》，比起《天脈傳奇》，《英雄》在各個方面都不知道好到哪里去，但它們多少都有一個共同點，那就是宣傳上的夸張，我個人認為這是媒體時代的弊病，對創(chuàng)作者，對觀眾都不是什么好事。《天脈傳奇》這樣的唬人爛片居然也能賺錢，可見我們的電影市場有多么的大，《英雄》雖然也是有至少一半的宣傳是唬人，但總還算保證了影片質(zhì)量，所以這些片子無論怎么樣都多多益善，我們有理由也有希望去期待它們天然地向前發(fā)展，這樣我們的選擇會提升，會豐富。正如同你看見一群剛出生的孩子，誰也不知道他們將來，誰會是最美麗的那一個。(
|
