|
|
所謂理性化思維，就是透過新聞的表象進行深層次分析，看清事物的本質，尋求事物的規律，升華到理論的高度。新聞的深度、力度及導向是靠理性化的東西來實現的。因此，筆者認為記者采寫稿件時要善于運用理性化思維，從辯證的、立體的、法律的角度去思考問題。
辯證思考問題。黨的新聞事業是黨的生命的一部分。輿論導向正確，是黨和人民之福;輿論導向錯誤，是黨和人民之禍。新聞工作者責任重大，應當走在時代前列，學會用哲學的辯證的觀點去審視事物，當人們都認為好時，多想一想不足的地方;當人們認為不好時，多想一想好的地方。反過來想一想總是受益匪淺的，對事物的認識就會高人一籌，認識會更全面，觀點會更新穎，不容易犯“冷熱病”，避免千人一腔的絕對化錯誤。2001年夏天，嫩江洪水嚴重威脅著齊齊哈爾市人民生命和財產的安全，當地政府規定：每位干部職工汛期要搬運8立方土，要么出錢，要么出力，舉全市人民之力加固嫩江大堤。應該說，政府的決策和老百姓的精神是值得報道的。但是，如果一分為二來看這個問題：水來土掩，年復一年的艱辛換來的是沙基沙壩，是發洪水季節的恐懼不安。于是，《經濟日報》一位記者采寫了一篇題為《水來土掩終非長久之計》的報道，在頭版顯著位置刊出，在全國引起強烈反響，給齊齊哈爾市政府帶來一些反思。時隔不久，當地政府根據專家論證出臺了《治理嫩江洪水泛濫的科學實施方案》，并取得了很好的效果。 立體思考問題。當今的時代，需要記者立體思考。改革，使人們充滿希望，卻又歷盡艱難辛苦;改革，使人奮發向上，卻又令人憂慮徘徊;改革，使社會大踏步前進，卻又帶來新舊體制的猛烈碰撞。在這樣的環境中，光明與黑暗，真理與謬誤，美好與丑陋，正義與邪惡，希望與困境交織在一起，肯定與否定的東西不那么明朗，通過立體報道才能引起更多人的思考。2003年，《人民日報》的《鄭百文現象》、《經濟日報》的《汪海“盤活”馬勝利》、《中國青年報》的《北京能成為世界第二大堵城嗎？》等立體報道，在中國大地掀起巨浪，至今讓人們記憶猶新。2003年初，山東省委在建設“大而強、富而美”的總體發展目標下，提出“半島城市群”總體戰略目標，各大媒體資深記者紛紛從不同的角度，對此進行立體報道。比如《齊魯晚報》在刊登題為《六大戰略助推半島騰飛》長篇文章的同時，還配發了山東半島城市群布局及交通網絡圖、半島要爭全國第三等相關圖文;《財富時報》拿出兩個版面刊登《中國第三個都市連綿區將在山東隆起》的大塊文章，該文章分《實施篇——一個龍頭、兩個核心》、《規劃篇——“八大金剛”各有所長》、《現實篇——一個區位優勢對四個瓶頸劣勢》和《建言篇——專家支招半島騰飛》四大塊，氣勢恢弘，催人奮進。
法度思考問題。隨著社會的發展和法制的健全，過去那種把黨報新聞奉為“圣旨”的人們轉而拿起法律武器，不斷把“無冕之王”推上被告席，于是乎大小新聞官司接連不斷。在敗多勝少的新聞官司面前，一些記者開始從法律的角度思考問題，用法律的眼光審視所報道的內容。在法度思考中，一是看所報道的事實是否客觀。新聞是用事實來說話的，輿論監督的報道更要遵循這個原則，記者不要站出來評頭論足;二是看所報道的新聞中是否有主觀臆斷，是否“持之有據”地推出結論;三是看所報道的內容是否侵權。在新聞報道或廣告中，一般容易涉及的是名譽權、隱私權、肖像權、姓名權、名稱權和法院獨立審判權，對這方面的內容要慎之又慎;四是看報道的情節是否內外有別，切忌過分渲染，以免造成負面效應;五是看所報道的目的是否惡意中傷，杜絕諷刺挖苦、添枝加葉，必須做到“譽人不增其美，毀人不溢其惡”;六是看批評性報道是否證據充分，必須做到有理有據、有法可依。
|
|
|
【發表評論】【關閉窗口】
|
|