-
到底是誰在“謠翻平度”？
08月28日平度陳寶成事件引發多方關注，不少謠言制造者也紛紛聚集于此，他們中間有來自法律界的“大拿”，也有借此事件炒作的媒體人，但無論來歷如何，他們都有一個共... -
“后續大簽名”疑變站隊“投名狀”
08月27日在不到20個小時的時間里，10位來自2個省、2個直轄市的法學專家，是如何完成“事實求證、統一思想、撰文并發布”全過程的？ -
“陳寶成事件”背后的大歷史
08月27日原本，國務院法制辦一直在制定《農村集體土地征收管理條例》，這部計劃在2012就將出臺的法律，延宕今日，依然沒有消息。而平度事件的發生，有可能讓這部... -
讓法律的歸法律，輿論的歸輿論
08月14日法治講求公平公正，任何脫離法治軌道的“輿論審判”都是無效的，是對法治的漠視，也是對案件公平處理的阻礙。 -
于眾聲喧嘩中揭開“25小時設局論”真相
08月14日面對政府，觀者往往把普通民眾設定為弱勢，對于其是否站在正義的一邊、有沒有站在客觀、公平、公正的基礎上，則相對缺乏嚴謹的思考。 -
征地拆遷補償矛盾焦點的轉移
08月20日這樣的不合理要價能得到掌握話語權力者如此普遍的支持，表明社會輿論在此問題上無視事實的偏頗已經發展到了何種地步，將對經濟建設和社會發展構成何種障... -
征地拆遷補償過高輸家幾何
08月20日無論是公共事業建設，還是商業性開發，我們確實應當給予失地農民和拆遷戶合理的補償，但這絕不等于要鼓勵他們過上不勞而獲的寄生性生活，更不等于要給予... -
執法或維權，都應在法律軌道上進行
08月15日如果雙方都能把法律放在第一位，把公共利益放在第一位，就不難找到大家都能接受的解決問題的辦法。 -
網絡發言，大V不等于“大嘴”
08月15日當下,互聯網已成為信息總匯和社交平臺,對個人和公共生活的影響日益顯現。此種形勢下,該論壇提出的“七條底線”有何意義?要建立理想的網絡環境,還需要做哪...